Urteile

Endlich Post vom Gericht – doch statt Besuchszeiten nur die Kosten. Der Konflikt um das Umgangsrecht schwelte unverändert, doch das Amtsgericht Dieburg wähnte den Fall erledigt. Ob das ohne Entscheidung zum Kindeswohl möglich ist, prüfte das Oberlandesgericht Frankfurt.

Ein Paar, seit 20 Jahren getrennt, das Scheidungsverfahren ruht. Stirbt ein Partner, steht der andere vor der Frage: Erben oder nicht? Was zählt, ist nicht die verstrichene Zeit – sondern ein einzelner Satz in der Gerichtsakte.

Die Trauung im Standesamt, nur Wochen nach einer schweren Hirnblutung. Als die Ehefrau stirbt, fordert die Familie das Erbe zurück – die Trauung sei ungültig, sagt sie. Doch das Erbrecht fragt nicht nach der Diagnose, sondern nach dem klaren Moment des Jaworts.

Sie ertrug jahrelang seine Schläge. Bei der Scheidung verlangt er die Hälfte ihrer Rente – und sie lebt von Bürgergeld. Muss sie wirklich teilen?

50/50-Betreuung, beide berufstätig. Plötzlich verlangt der Ex-Partner Betreuungsunterhalt. Der BGH musste entscheiden, ob das trotz Wechselmodell rechtmäßig ist.

Die Sorge um das eigene Kind wiegt schwer, das Jugendamt unternimmt nach der Meldung jedoch nichts. Nun soll das Verwaltungsgericht die Behörde per Eilverfahren zur sofortigen Gefährdungseinschätzung nach Paragraf 8a zwingen. Ob getrenntlebende Eltern diesen bürokratischen Prüfschritt tatsächlich einklagen können oder ob der Weg zum Klägerglück zwingend über das Familiengericht führen muss, blieb bisher umstritten.

Das Kind schreit, weint, versteckt sich. Der Vater will sein gesetzliches Umgangsrecht, doch jeder erzwungene Besuch wird zur Belastungsprobe. Kann ein Gericht den Umgang einfach stoppen, wenn ein Kind über Jahre völlig blockt?

Multiple Schädelfrakturen bei einem Säugling. Die Verletzungsursache bleibt ungeklärt, der Misshandlungsverdacht steht im Raum. Das Jugendamt nimmt das Kind in Obhut. Reicht ein ungeklärter Verdacht für eine dauerhafte Trennung von den Eltern?

Das Baby ist da – die Eltern bleiben in der geschlossenen Forensik in Kleve. Nicht ihre Taten, sondern der bloße Aufenthaltsort macht jede Versorgung von Anfang an unmöglich.

Fünf Monate nach der Umgangsregelung will er mehr Zeit mit seinem Sohn – und argumentiert mit dem Kita-Start. Weil sein Kind älter wird und in die Kita geht – und das Gericht darauf gar nicht erst eingeht. Zum vorliegenden Urteilstext springen: ÜbersichtDas Wichtigste im ÜberblickWarum die Umgangsänderung nach nur fünf Monaten scheiterteRedaktionelle LeitsätzeWann gelten Vorwürfe im Umgangsstreit als rechtlich verbraucht?Warum Elternkonflikte und Arbeitszeiten das Wechselmodell blockiertenKita-Termine: Warum Vollstreckung vor Abänderung gehtWarum acht Monate Reifezeit keine neue Umgangsregelung rechtfertigenUmgangsstrategie: Wartezeiten und Vollstreckung richtig nutzenUmgangsregelung anpassen? Strategisch richtig vorgehenExperten KommentarDas vorliegende UrteilOLG Stuttgart – Az.: 15 UF 230/25 – Beschluss vom 21.01.2026 Das Wichtigste im Überblick Väter müssen für eine neue Umgangsregelung triftige Gründe beweisen, die das Kindeswohl nachhaltig beeinflussen. Gericht lehnt neues Verfahren ab, da keine wesentlichen Änderungen der Lebensverhältnisse vorliegen. Bloßes Älterwerden des Kleinkindes reicht für eine Ausweitung des Umgangs nicht aus. Elternkonflikte verhindern das gewünschte Wechselmodell wegen fehlender Kommunikation und Kooperation beider Seiten. Probleme durch Kindergartenbesuch müssen über Vollstreckung der bestehenden Regelung gelöst werden. Ein ausdrücklicher Urlaubswunsch rechtfertigt ohne bisherige Übernachtungen noch keine neue Ferienregelung. Gericht: Oberlandesgericht Stuttgart Datum: 21.01.2026 Aktenzeichen: 15 UF 230/25 Verfahren: Beschwerde gegen Ablehnung der Einleitung eines Abänderungsverfahrens Rechtsbereiche: Familienrecht, Umgangsrecht Streitwert: 5.000 € Revision zugelassen: Ja – Rechtsfrage noch nicht höchstrichterlich geklärt. Relevant für: Getrennte Eltern, Fachanwälte für Familienrecht, Jugendämter Warum die Umgangsänderung nach nur fünf Monaten scheiterte Eine Abänderung setzt gemäß § 1696 Abs. 1 BGB triftige, das Kindeswohl nachhaltig berührende Gründe voraus. Das Gericht prüft im Vorverfahren nach § 166 Abs. 1 FamFG, ob Tatsachen vorgetragen wurden, die eine Abänderung möglich erscheinen lassen. Das bedeutet konkret: Das Gericht prüft in einem ersten Schritt, ob der Antrag genug Substanz hat, um ein echtes Verfahren zu starten. Bei der Entscheidung sind das Interesse an Kontinuität – also der Erhalt stabiler Lebensverhältnisse für das Kind – sowie die Schonung staatlicher Ressourcen zu berücksichtigen. Letzteres bedeutet, dass Gerichte nicht unnötig mit Verfahren belastet werden sollen, die keine Aussicht auf Erfolg haben. Bevor Sie einen Antrag stellen, listen Sie schriftlich auf, welche Ereignisse exakt nach dem Datum des letzten Beschlusses eingetreten sind. Nur Tatsachen, die dem Gericht bisher völlig unbekannt waren, können eine Abänderung rechtfertigen. Ein Vater eines zweieinhalbjährigen Sohnes forderte die Abänderung einer bestehenden Umgangsregelung, weil sich die Umstände durch das Alter des Kindes und einen neuen Kita-Besuch geändert hätten. Das Oberlandesgericht Stuttgart wies die Beschwerde des Mannes jedoch vollumfänglich zurück, womit die Ablehnung eines neuen […]

Ein Fluchtkoffer, ein Baby, die Tür zum Frauenhaus. Kaum in Sicherheit, entzieht das Familiengericht der Mutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht für das Einjährige – gestützt allein auf ein über ein Jahr altes Gutachten.

Die Tochter lebt die Hälfte der Woche bei ihm, den Rest bei der Mutter. Trotzdem zahlt er für seinen Sohn die volle Kita-Gebühr – der Geschwisterrabatt, der anderen Eltern bis zu 100 Euro im Monat spart, bleibt ihm verwehrt. Der Grund: Das Mädchen hat seinen Hauptwohnsitz bei der Mutter, und ob das rechtens ist, musste das Verwaltungsgericht Dresden klären.

Paritätische Betreuung, null Familienzuschlag – das Kindergeld fließt zur Ex. Vor dem OLG Frankfurt will ein Beamter das nun kippen. Es geht um eine Frage mit Sprengkraft: Was wiegt schwerer – Besoldungsanspruch oder Kindeswohl?

Unterhaltsvorschuss beantragt – Bewilligung stockt. Was gilt, wenn sie bei der Vaterschaftsfeststellung zu spät mitwirkt? Ihr Fall zeigt einen Verwaltungsstreit, bei dem es darauf ankommt, wann Mitwirkung wirklich zählt.

Ein Jahr alt, und die Drohung: "Ich nehme es mit in den Irak." Gewalt, keine Absprachen, selbst ein Mediator konnte nicht vermitteln. Der Vater verlangte gemeinsame Sorge, obwohl er mit Entführung gedroht hatte – das Familiengericht Sonneberg musste entscheiden, was dem Kindeswohl dient.

Die Koffer sind gepackt, der Streit um die Wohnung beigelegt. Doch wer zahlt nun die Anwaltskosten für das bereits abgebrochene Eilverfahren? Das Oberlandesgericht München klärt die Frage, ob staatliche Hilfe auch dann noch fließen kann, wenn der Antrag noch vor Ablauf der gerichtlichen Stellungnahmefrist zurückgezogen wurde.

Kein Wort mehr miteinander gewechselt, jede Unterschrift wird zum Behördenkrieg und das Kind gerät zwischen die Fronten eines staatlichen Vormunds. Doch rechtfertigt diese massive Blockade den vollständigen Entzug der elterlichen Sorge oder muss das OLG Frankfurt trotz aller Zerwürfnisse einen radikalen Schnitt wagen?

Nur 13 Kilometer trennen die Kinderzimmer der Zwillinge, doch über den exakten Rhythmus der Besuche streiten die Eltern seit Jahren. Nun stellt die neue räumliche Nähe den Alltag infrage und zwingt zur Klärung, ob Einigkeit für ein staatlich verordnetes Wechselmodell zwingend erforderlich ist.

Getrennte Post, getrennte Betten, doch die Rentenkasse bleibt verknüpft: Vor dem Amtsgericht Kelheim wird der Schlussstrich unter die Ehe nach drei Jahren Funkstille zur juristischen Rechenaufgabe. Wenn die Scheidung nach drei Jahren Trennung ansteht, rücken komplexe Fragen zur internen oder externen Teilung der Altersvorsorge in den Mittelpunkt.

Die Pfändung läuft, doch auf dem Lohnzettel schrumpft das Netto plötzlich durch einen Steuerklassenwechsel und die Angabe der berufstätigen Ehefrau. Ob Gläubiger diese gezielte Minderung ihrer Ansprüche hinnehmen müssen oder eine fiktive Berechnung nach Steuerklasse III erzwingen können, klärt nun das Amtsgericht Rheinbach.